In una dimostrazione si parte da un'ipotesi, cioè una o più proposizioni che vengono assunte come vere e si giunge ad una tesi, cioè una proposizione che non potrà che essere vera ogni volta che è vera l'ipotesi. In generale, nulla si può dire sulla tesi quando l'ipotesi non risulta vera.
Dunque, diciamo A l'ipotesi e B la tesi.
Deduzione diretta.
E'il metodo di dimostrazione fondamentale, il cui schema è il seguente:
Se, A e se da A segue B, allora B.
In simboli logici:
In simboli logici:
\[ [A \land (A \implies B) ] \implies B \]
Esercizio: si verifichi la tautologia $[A \land (A \implies B) ] \implies B$
Si può procedere scrivendo la tavola delle verità, oppure, ricordando che $(A \implies B)\equiv\lnot A\lor B$, in maniera analitica la si può ridurre nel seguente modo:
\[
[A \land (A \implies B) ] \implies B \\
[A \land (\lnot A \lor B) ] \implies B \\
[(A \land \lnot A) \lor (A \land B)] \implies B \\
(A \land B) \implies B \\
\lnot(A \land B) \lor B \\
\lnot A \lor \lnot B \lor B
\]
Che per il principio del terzo escluso è sempre vera, contenendo contemporaneamente B e la sua negazione.
Deduzione per assurdo.
Un altro schema molto usato è il seguente:
La precedente è una tautologia, dunque rappresenta uno schema di ragionamento corretto, indipendentemente dalla verità o falsità delle proposizioni A e B.
Tuttavia interessa dimostrare la verità di B, che si ottiene soltanto quando la proposizione A è vera e la proposizione $A \implies B$ è vera.
Esercizio: si verifichi la tautologia $[A \land (A \implies B) ] \implies B$
Si può procedere scrivendo la tavola delle verità, oppure, ricordando che $(A \implies B)\equiv\lnot A\lor B$, in maniera analitica la si può ridurre nel seguente modo:
\[
[A \land (A \implies B) ] \implies B \\
[A \land (\lnot A \lor B) ] \implies B \\
[(A \land \lnot A) \lor (A \land B)] \implies B \\
(A \land B) \implies B \\
\lnot(A \land B) \lor B \\
\lnot A \lor \lnot B \lor B
\]
Che per il principio del terzo escluso è sempre vera, contenendo contemporaneamente B e la sua negazione.
Deduzione per assurdo.
Un altro schema molto usato è il seguente:
Se, A e se da non B segue non A, allora B.
In simboli logici:
\[ [ A \land (\lnot B \implies \lnot A) ] \implies B \]
Anche la precedente è una tautologia, che si riduce a quella della deduzione diretta non appena si osserva che $ (\lnot B \implies \lnot A) \equiv (A \implies B) $.
Deduzione per induzione.
Esiste anche quest'altro schema, che non riporto qui perché riguarda un infinità numerabile di proposizioni. Lascio a voi approfondire.
Nessun commento:
Posta un commento